Debatten om generationer i romanen "Fäder och Sons" av I.S. Turgenjev

Romanen "Fäder och Sons", skriven av I.S. Turgenev - ett arbete på konflikten av två generationer, som tydligt markerade motsättningen för företrädare för den gamla aristokratiska kulturen och anhängare av nya åsikter.

Den historiska grunden för romanen

Klang av intressen av liberaler och revolutionära demokrater inför händelsen

1861 fann uttryck i Turgenevs arbete. Tvisten om generationer i romanen "Fäder och Sons" uttrycks genom att kontrastera synpunkterna från Bazarov och Kirsanov. Enligt Yevgeny kommer reformen inte att vara användbar.

Kirsanovs representerar den utåtriktade ädla kulturen. Bazarov är en supporter till revolutionära demokratiska reformer.

Debatten om generationer i romanen "Fäder och Sons" - oFolkets ställning, förhållandet till konst, historia, litteratur. Boken säger mycket om motsägelsen av två generationer på en rad olika frågor, inklusive systemet för mänskligt beteende, moraliska principer. Inte för ingenting som granskare kallar denna roman en produkt av ideologiska tvister.

Debatten om generationer i litteraturen

Många författare berör problemet om konfliktgenerationer. Motsättningen mellan fäder och barn finner uttryck i Pushkins roman "Eugene Onegin". M.Yu.s huvudperson Lermontov "Hero of Our Time". Odinok Chatsky i komedin Griboyedov "Ve från Vit".

I var och en av dessa verk finns en generationsstrid. "Fäder och barn" är en roman där denna motsägelse låter huvudtemat och involverar nästan alla sfärier av livet.

Idén om avskaffandet av livegenskapen och attityden till adeln

Debatten om generationer i romanen "Fäder och Sons"betonar behovet av att avskaffa serfdom. Arbetet visar serfs svåra öde, okunnighet om det vanliga folket. Denna idé uttrycks av författaren i början av arbetet i form av Arkadys reflektioner om folkets fattigdom och det akuta behovet av omvandlingar av den befintliga regimen. Turgenev reflekterar i romanen om ödet för landet och folket.

Författaren till romanen "Fäder och Sons"

IS Turgenev på det politiska innehållet i hans arbete säger att hans idé riktar sig mot adelen och avvisar den som en avancerad klass. Författaren kallar Arkady och hans farbror, Pavel Petrovich, svag och begränsad. Samtidigt noterar han att dessa är de bästa företrädarna för adelen. Det här tillståndet visar aristokratins misslyckande.

Författaren noterar vissa fördelar med adeln, men anser det historiskt en oförskämd klass.

Den ideologiska konflikten PP. Kirsanov och Bazarov

Debatten om generationer i romanen "Fäder och Sons" är särskilt tydlig i kollaps av åsikter om den befintliga ordningen av saker som Pavel Petrovich och Eugene.

Det finns fyra typer av problem som dessa hjältar argumenterar för. Tänk på dem.

Den första frågan är inställningen till adeln. Pavel Petrovich anser att aristokrater är de som bidrar till samhällsutvecklingen. Bazarov säger däremot att aristokrater inte kan agera och inte gynna samhället. Adeln, enligt hans åsikt, kan inte bidra till utvecklingen av Ryssland.

Den andra frågan, vilket leder till en motsättning mellanhjältar, är en inställning till nihilism. Bazarov känner inte igen någon myndighet och tar inget för givet. Han är oberoende, har självständigt tänkande, för honom är kärnan i problemet viktigt, och inte andras inställning till det. Men oavsett hur praktisk Bazarov är, är mänskliga känslor också karaktäristiska för honom. Han blev kär i Anna Odintsov och kunde inte hjälpa till att prata med henne.

Men som Paul Petrovich med rätta påpekar,Den extrema manifestationen av nihilism kan vara förnekandet av universella mänskliga värderingar och sådana begrepp som inte kan ifrågasättas. Bazarov avvisar religion och moral, men bekräftar tvång av revolutionerande åtgärder för folkets bästa.

De två hjältarnas åsikter skiljer sig åt av de vanliga människorna ochhans öde. Pavel Petrovich förhärligar patriarken av bondefamiljen, religionen. Bazarov anser att bönderna är okunniga och oförmögna att förstå sina intressen. Det är nödvändigt att skilja folks fördomar från dess intressen. Kirsanov säger mycket om behovet av att tjäna fadern, men samtidigt lever han lugnt och bra. Bazarov närmare än Kirsanov, vanliga människor i deras sociala ställning: han raznochinets och bör fungera. Det bör noteras att Eugene inte gillar inaktivitet. Arbetet lockar honom, han respekterar inte ledighet och lathet.

Den sista frågan, som orsakar meningsskiljaktighet mellan de två tecknen, är inställningen till

natur och konst. Pavel Petrovich välsignar allt som är vackert. Bazarov kan bara se på saker och fenomen. Naturen för honom är en verkstad där ägaren är en man. Han förnekar prestationerna av kultur och konst, för i dem finns det ingen praktisk fördel.

Attityden hos samtidiga till romanen

Debatten om generationer i litteratur är ett ämne som har tagits upp av många författare.

Men direkt efter publiceringen av romanen mottogskritiska recensioner av både konservativa och demokrater. Således skrev Antonovich särskilt att Bazarov var inget annat än en förtal mot den yngre generationen. Kritikern ser inte det konstnärliga värdet av detta arbete.

Pisarev uttryckte en annan inställning till romanen. I artikeln "Bazarov" rättfärdigar han likgiltigheten av hjälten till det gemensamma folks framtid. Dessutom är författaren till artikeln överens med Bazarovs inställning till konst.

Debatten om generationer i många författares verk -Ämnet är långt ifrån nytt. Det bör dock noteras att i romanen anses ideologiska möten mellan fäder och barn mer än ideologierna hos de adelsmän och raznochintsy som representerar landets framtid.

</ p>