Under nittonde århundradet bodde en engelsk forskare med namnet Thomas Huxley. Hans världsbild var motsägelsefull.

vem är agnostiker

Å ena sidan var han en teoriunderstödareevolutionen, som i sin väsen är djupt materialistisk och så hård att den förtjänat smeknamnet "Darwins Bulldog". Han argumenterade med biskopen av Oxford Wilberforce, han märkte till och med att han hellre skulle vara relaterad till primäret än med en sådan tomhackad chatterbox.

Å andra sidan är Geskli, en man medstor livserfarenhet förstod jag att det finns saker och händelser i världen som ingen vetenskap kan förklara, aldrig. Oavsett hur svårt den lärde forskaren, inklusive välförtjänta professorer och akademiker i klädnader och pulverformade peruker.

Detta är en motsägelse. Det gör utan tvekan heder till den stora forskaren. När allt kommer omkring, känner man igen människans begränsningar, och därför av ditt eget sinne, måste du vara en riktig salvia. Bara människor tror inte att de vet allt, men om något inte förstås är det inte värt det.

agnostiker och skeptiker

Thomas Henry Huxley tänkte på sina egna övertygelser. Han var inte en religiös person, men han kunde inte ens kalla sig en ateist. Och han kom fram med en ny term - agnosticism.

Att bestämma vem agnostiker är, han menade att tänka människor som förnekar möjligheten att få full kunskap om världen runt dem och tro på det övernaturliga.

Ge namnet till en ny filosofisk riktning, Huxley,Han var emellertid inte den första tänkaren övertygad om existensen av det obestridliga. Hume definierade under 18th century livet som en ström av miljöpåverkan på medvetandet och till och med uttryckte tvivel om förekomsten av en objektiv värld. Senare i samma positioner var Emmanuel Kant, som kallade livet ett komplex av känslor. Det fanns andra filosofer, agnostiker, vars åsikter kritiserades av materialistiska forskare, särskilt marxister. Den senare tvivlade inte på att du kan studera hela materialets natur, och den andra de inte visste och inte ville veta.

agnosticismens filosofer

Men Hume, utan att veta vem agnostiker är, föratt det inte fanns något sådant så var det inte heller det första som tvivlade på kunskapen om världen. I det antika Grekland, i det fjärde århundradet före Kristi födelse, ansåg filosofen Pyrrho livet som partisk och därför rent individuellt. För en person verkar det som att detta föremål ser ut så här, och till en annan är det ganska annorlunda. Hur, i det här fallet, för att förstå hur det verkligen är? Och vad är bra och vad är ont? Sådana frågor var oroliga av skeptiska lärda och sedan i århundraden.

Så det finns en viss likhet mellan filosofinPyrrhus och utsikt över Heskey. Vad är skillnaden mellan agnostiker och skeptiker? När allt kommer omkring är de så lika. Båda kan inte kallas ateister, trots tillfälliga fall av deklarationen av sådana åsikter.

Det är en skillnad. Vem är agnostiker och vad är de övertygade om? De förnekar världens fullständiga erkännande, men tror att det fortfarande är nödvändigt att sträva efter detta. Begränsningar kommer att manifestera sig när sinnet når gränserna för det möjliga. Skeptiker kräver också att man avvisar själva processen av erkännande, med tanke på att det är ett helt oanvändbart fall.

Det finns en signifikant skillnad mellan vemateister och vem är agnostiker. Den förra nekar Skaparens existens. Den andra, det vill säga agnostikerna, tror inte på Guds kännedom. Kanske har de rätt.

</ p>