Analys av "Duman" Lermontov M.Yu.

Mikhail Yurevich har mycket socialt betydandedikter, där han bedömer samhället och försöker förstå vad som väntar på honom i framtiden. Analysen av Lermontovs Duma tillåter oss att bestämma att arbetet tillhör den typen av satiriska elegier. Poeten består en dikt 1838, i den meningen att det är mycket lik den dikt "Death of a Poet", endast om det är författare skyllde passivitet och missbruk av domstol samhället, det måste skylla alla adeln, deras likgiltighet och vägran att delta i samhällspolitiska händelser säger Duman.

Lermontov skrev en dikt i form av elegy påDetta indikerar volymen och storleken på arbetet. Men här finns också en satir, för poeten uttrycker sina samtidiga med sin karaktäristiska sarkasm. Mikhail Yuryevich var en fighter av naturen, så han behandlade de människor som avgick sig till omständigheter som saknade några mål i liv och ambitioner. Poeten är skeptisk till det sociala och sociala systemet som leder ingenstans, ger medborgarna rätt att välja, han förstår att hans generation står inför ett obegripligt öde, det blir gammalt utan att någonsin behöva tillämpa den uppnådda kunskapen.

Lomontovs analys av duman betonar detSkribentens kamrater kunde inte bestämma sig för att ta ett desperat steg och motstå tsaristregimen, för att de lärdes av deras fädernas bittera erfarenhet - Decembrists. Efterkommarna förstår att de inte kan ändra någonting, men de kommer att straffas hårt för upproret, så de föredrar att vara tysta och rikta all sin kunskap och färdigheter till fruktlösa vetenskapen. Dessa människor kännetecknas inte av en brådskande manifestation av känslor, de utför inte ädla gärningar och är även rädda för att erkänna sig själva för att hjälpa andra att göra världen till en bättre plats.

En analys av Lermontovs "Duma" visar att poetenhan ansåg hans samtidiga vara smarta människor, men även de mest begåvade av dem ville inte ändra någonting. De skulle kunna realiseras, men de ser inte behovet av det. De förstår inte varför att slösa bort energi och tid, om det i slutändan inte händer någon kommer någonsin att höra dem. Denna generation kan anses vara förlorad, det gjorde inget bra för världen, så det blir gammalt utan ära och glädje. De mest begåvade och intelligenta adelsmän avstå sitt förflutna, med tanke på det meningslöst och dumt, men de är absolut inget bidrag till framtiden inte.

Olikhet till det sociala livet betyder andligdöd - det är vad M. Lermontov tänkte. Duman sammanfattade bara de frågor som var aktuella och smärtsamma för poeten. Mikhail Yurievich bekymrade sig hela tiden för att han inte skulle lämna någonting för kommande generationer. Hans arbete ansåg han värdelös och ofullkomlig, år kommer att gå och han kommer att glömmas för alltid. Anspråk på evighet kan fungera av Pushkin.

En analys av Lermontovs "Duma" visar att poetenförutspår sig själv och hans kamrater en skenbar framtid. Han tror att åren kommer att gå och han kommer att glömmas bort. Men Mikhail Yuryevich misstog, hans arbete blev en del av klassikerna av rysk litteratur, även om få prostförfattare och poeter från 1800-talet tilldelades ett sådant öde. De som inte var rädda för att berätta sanningen.

</ p>