Hotet om mord eller orsakar allvarlig hälsorisk: strukturen och specificiteten

Det är allmänt känt att den speciella delen av ryskaStrafflagen börjar med artikel 105 "Mord". I sin tur betraktas det som ett brott som hotas av mord eller orsakar allvarliga hälsoskador? Ja, självklart, men du måste kunna skilja mellan ett brott och tomgångssamtal.

Den objektiva sidan

Föremålet för den 119: e artikeln i strafflagen - rätten att leva liksom rätten till hälsa, de tillhöra varje person, oavsett omständigheterna.

Den objektiva sidan är att upptäcka avsiktrespektive att döda eller att orsaka bara allvarliga och inte obetydliga hälsorisker. En avgörande betydelse är knutet till metoden att begå ett brott, det är även föreskrivet i titeln på artikeln. I straffrätten är hotet den uppenbara avsikt att begå en ordnad handling - berövande av liv eller skada. Det spelar ingen roll vilken metod kriminalen valde att formulera hotet. Detta kan vara ett muntligt uttalande, ett skriftligt meddelande, ett telefonsamtal och till och med ett telegram. Det är inte ens nödvändigt att överföra meddelandet direkt till ett potentiellt offer, det är tillräckligt att överföra det till tredje part som måste rapportera om hotet mot offret.

Som regel orsakerna som orsakade gärningsmanneneller på annat sätt uttrycka en avsikt att skada, beaktas inte, och idealt sett bör hotet om mord eller orsaka allvarliga hälsorisker vid domstolen beaktas utanför detta sammanhang. Ändå kan orsakerna beaktas vid individualisering av straff, om offret själv har provat ett brott med olagliga handlingar för att bryta mot lagen.

Hotets verklighet

Det är omöjligt att locka en medborgare till en brottslingansvaret för den analyserade artikeln om det uttryckta hotet om mord eller som orsakar allvarliga hälsorisker är ogrundad och inte utgör en verklig fara. Som regel bedömer offer för ett brott att uttalandet är allvarligt (eller ett skriftligt meddelande), baserat på kunskap om brottsoffrets identitet. Ofta är grunden för olagliga handlingar förhållandet mellan två personer, ofta bygger de på ömsesidig fientlighet. Dessutom kan farlighetens verklighet uttryckas på ett sätt som uttrycker uttryck eller ett skriftligt meddelande är skrivet, eller om gärningsmannen har vapen eller farliga föremål.

Ändå bestämde Sovjetunionen försvarsmakten att det var ett verkligt hotDet är nödvändigt att överväga sådana åtgärder som omedelbart skulle ge en medborgare allvarliga skäl för att frukta uppfyllandet av ett syndigt löfte. Högsta domstolen uppmanade domare i straffrättsliga fall att uppmärksamma de särskilda egenskaperna hos angriparen: ofta är det karakteristiska beteendet som gör att man i förväg kan fastställa graden av verkligheten i det uttryckta eller annars uttryckta hotet. Det subjektiva attitydet hos offret för att få ett meddelande är av största vikt, eftersom hotet kan vara gömt eller förtäckt och förståeligt endast för mottagaren.

Intrångarens person

Hot mot mord eller påverkan av allvarlig skadahälsa - specifik brott, och därför är det nödvändigt att utvärdera de individuella egenskaperna hos en persons identitet, bryter straffrätt. Det är nödvändigt att analysera graden av aggression, uttryckt i händelse av konflikter på förgiftning påverkan på beteende, kriminalregister för brott som rör våld, samt andra relevanta omständigheter i det brott för utvärderingen.

Motiverna för brottslingens brottslighet är mycket olika. Deras rätt etablering och korrekt bedömning bidrar till individualisering av straff.

skillnader

Brottet i fråga måste särskiljas frånförsök till liv och fysisk hälsa hos en person. Det verkliga hotet om mord eller som orsakar allvarliga hälsoskador kan uttryckas endast i meddelandet om den potentiella faran. Överfallet åtföljs direkt av åtgärder som syftar till att förverkliga hotet (eller att förbereda sig för att döda eller påverka allvarlig (och inte i någon grad) hälsorisker).

I praktiken är det nödvändigt att skiljabrott som det ovan nämnda hotet om mord eller som orsakar allvarliga hälsorisker (artikel 119 i strafflagen), från ett antal andra brott. Så, du kan tvinga en person att ta vävnader för efterföljande transplantation, utpressa, dra till våld i försöksstadiet eller tvinga en person att vittna - alla dessa är straffrättsliga handlingar som är kopplade till en aggressiv varning om fara. För att uppnå ett straffbart mål gäller lagens brottsling en viss metod - ett hot.

När straffrättsliga konkurrensregler bör varaBestäm vad kriminalitetens natur faktiskt är vanligt, och vad - det speciella. Enligt den allmänt accepterade regeln ges alltid en särskild personal.

specificitet

Hot mot mord eller påverkan av allvarlig skadaHälsa är bara teoretiskt erkänt som våld, eftersom det inte finns någon fysisk kontakt i själva verket. Ändå betonar många forskare och teoretiker av lagen olagligheten av lagen och förespråkar erkännandet av den analyserade brottsligheten som en straffbar form av psykiskt våld.

Det är intressant att inget annat hot inte kan varabetraktas som brott mot strafflagstiftningen. Löftet att orsaka mindre hälsorisker, att bryta saker, råna eller våldtäkt är inte ett brott enligt artikelns analys, eftersom det strängt handlar om risken för allvarlig skada eller mord.