omprövning

Upprepad undersökning under försöketkan utses i händelse av otillräcklig giltighet av den tidigare expertens slutsats eller när riktigheten av hans slutsatser ger upphov till vissa tvivel. Vid tilldelning av denna forskning till en specialist kan frågan om den vetenskapliga validiteten hos tidigare använda metoder tas upp.

Omprövning utförs på grundval avföreskrifter. Dokumentet ska ge skäl för oenighet med resultaten från tidigare studier. Samtidigt finns handlingar av tidigare forskning tillgängliga för specialister.

Omprövning föreskrivs ofta närkälldata tillhandahålls som skiljer sig från de som tidigare användes. Om det inte finns någon underbyggnad i uttalandet om meningsskiljaktighet med föregående studie, utnämns inte en ny studie på grund av bristande processuella grunder.

Bestämning av grundlösheten hos föregåendeSlutsats sker i sin studie och utvärdering. I detta fall uppmärksammar domstolen (utredaren) vissa omständigheter. Dessa inkluderar bland annat kompetensgraden hos en specialist, den rätta förståelsen av uppgiften för studien, tillämpningen av metoder som främjar kvaliteten på studien. Lika viktigt är att undersökningen är fullständig samt att resultaten är konsekventa med slutsatserna.

I händelse av att minst ett villkor kränks,Slutsatsen erkänns som ogrundad. Av samma skäl kan alla andra berättigade personer som deltar i processen också hävda att slutsatsen är ogrundad.

Som motiv, på grundval av vilkaDet finns oenighet med sluten av en specialist, det finns också information om expertens personlighet, vilket kan ge upphov till tvivel om hans ointressen eller kompetens. Motiv är också tvivelaktigheten hos de initiala data, brister och fel i formuleringen av slutsatsen, otillräcklig kvalitet på studien.

I regel förekommer tvivel om riktigheten av slutsatsen när man jämför det med andra bevis och avslöjar motsättningar mellan dem.

Upprepad undersökning kan varaidentifiering av väsentliga processuella övergrepp som inträffade under den första studien. Detta tillhandahålls enligt lag. I det här fallet föreskrivs emellertid de identifierade processuella överträdelserna att differentieras. Om det är omöjligt att eliminera dem (undersökningen utfördes med avseende på förfalskat materiellt bevis) är expertens slutsats utesluten från förteckningen över bevis och undersöks inte på meriterna. En utsedd ny tentamen anses primär.

Det bör noteras att i praktiken och teorinRättsforskning ställer ofta upp frågan om obligatorisk utnämning av en andra studie i motsats till den tidigare. På grund av det faktum att omprövningen inte har något gemensamt med "testet", "kontrollen", vars syfte är att utvärdera den första studien ur en bedömning av bevisning, anses utnämningen inte vara obligatorisk. Utnämningen av en ny studie är frivillig och om du inte håller med med en specialists resultat. Beslutet av denna fråga bör genomföras med beaktande av närvaron vid andra bevis som rör de omständigheter som är föremål för studien. Tillsammans med detta bör man också ta hänsyn till den praktiska omöjligheten att genomföra en ny studie med förlust eller signifikant förändring i de föremål som studeras.

Det bör noteras att undersökningen användsinte bara i samband med en rättegång. Ofta uppstår behovet av det på andra samhällsområden. Till exempel tillämpas icke-statlig kompetens för att utforma, beräkna dokumentation och resultat av ingenjörsforskning vid olika byggprojekt. I sin tur kan slutsatserna från specialister tillämpas i domstol. Det finns också situationer när konsumenten förvärvar varorna och upptäcker fel i den. I de fall det är nödvändigt att ta reda på orsaken till att dessa eller andra defekter av varorna uppträder, utnämns en oberoende kvalitetsundersökning.