Självförsvaret för medborgerliga rättigheter är kommissionens uppdragåtgärder som syftar till att skydda egendom eller personliga rättigheter (deras eget, andra personer eller deras stat). Sådana åtgärder bör inte vara förbjudna enligt lag De är begränsade av lagstiftningens normer. Dessa inkluderar åtgärder som vidtas för att skydda egendom, liksom de som är nödvändiga för självförsvar, som tvingas av extrem nödvändighet. Dessa åtgärder bör inte bryta mot någons rättigheter och intressen, annars måste de kompensera för den skada som orsakas av deras användning. Å andra sidan, om försvararen, i ansiktet av fara för egendom, liv, hälsa, genom några handlingar skadar skadelidaren, då är detta berättigat. I det här fallet talar vi om åtgärder vid nödsituationer.

Självförsvar för medborgerliga rättigheter inkluderarÅtgärder som syftar till att avsluta brottet. Deras legitimitet och legitimitet bestäms av civillagen, inklusive tolvte och fjortonde artiklarna i Ryska federationens civila lagar.

Självförsvaret för medborgerliga rättigheter innefattar sådanakoncept som ett nödvändigt självförsvar. Om det i detta fall skadades angriparen (gärningsmannen), ska han inte ersättas. Men endast om gränserna för nödvändigt självförsvar inte har överskridits. Denna aspekt har upprepade gånger framkallat juridiska tvister. Vad behövs för att erkänna lämpligheten för denna eller den självförsvarande metoden? För att försvararens handlingar ska anses vara legitima är det nödvändigt att bevisa att attacken var verklig och olaglig. Självförsvar för borgerliga rättigheter i detta fall kommer att erkännas om gränserna inte överskreds. Den oskyddade användningen av skydd är inte på något sätt till förmån för den försvarande. Inte allt olagligt beteende kräver defensiva försvar. Självförsvaret på gatan borde stå i proportion till attacken - det vill säga med andra ord att det endast är att avvisa en attack, skydda egendom, liv och hälsa hos ens egna, nära och kära och andra människor, utan att vara riktade mot förargelse mot gärningsmannen. Men även i detta fall måste offerets intrång på försvararens legitima intressen beaktas som en förmildrande omständighet. Den rättsliga konsekvensen av självförsvar bör vara bristen på ersättning för skada som orsakats av aggressorn.

Rätten till självförsvar innefattar handlingar,begått i nödfall. Sådana åtgärder kan syfta till att eliminera fara som hotar tredje man, och även skadedjuret. Behovet av sådana åtgärder bör motiveras genom att inget annat sätt finns att förebygga problem. I detta fall bör skadan inte vara högre än den som förekom. Om en person som begicks handlingar som syftar till självförsvar översteg gränserna för det nödvändiga självförsvaret, måste det dock kompensera för skadan.

För att få vapen för självförsvar måste du få en licens för att köpa den i polisavdelningen.

Vidare är de åtgärder som är nödvändiga för att skydda vissarättigheter, inklusive egendom, får inte strida mot lagkrav. Till exempel är det legitimt att använda många olika typer av säkerhetsanordningar -. Lås, larm, etc. Det har dock förekommit fall av fällor eller staket, taggtråd omges av en elektrisk spänning, för att skydda mot tjuvar. Uppenbara olaglighet användningen av sådana medel, eftersom de är riktade inte bara skydd av egendom, men också att skada hälsan och livet för den möjliga gärningsmannen, och inte bara gärningsmannen utan även laglydiga personer som får genom oaktsamhet lider användningen av sådana medel. Om användningen av sådana tekniker har fört någon skada, måste kompenseras. Och i detta fall är det också att självförsvar av medborgerliga rättigheter inte bör överskridas.

</ p>